لطفاً در زیر مجموعه جدیدی از مطالب آکادمیک مربوط به کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و دادگاه آن را بیابید:
«معرفی کنترل‌های مهاجرت خارجی، حفاظت از قربانیان قاچاق انسان را تضعیف می‌کند. امتناع و عقب نشینی در دریا، و همچنین روش های شناسایی ساده یا تسریع شده، خطر قاچاق و قاچاق مجدد را تشدید می کند و از دسترسی قربانیان به حفاظتی که ممکن است در کشورهای اروپایی مستحق آن باشد جلوگیری می کند. در این سناریو، دادگاه اروپایی حقوق بشر می تواند نقش تعیین کننده ای در بین نهادها و دادگاه های بین المللی در ارائه ابزارهای موثر حفاظتی برای قربانیان در صورت بازگشت به کشورهای مبدأ و ترانزیت خود ایفا کند. این مطالعه کاربرد ممنوعیت برده داری، برده داری و کار اجباری مندرج در ماده 4 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر – که دامنه آن اکنون بدون شک شامل قاچاق انسان می شود – در چارچوب برون سپاری کنترل مهاجرت را بررسی می کند. این نشان می دهد که روند بازگشت غیرقانونی طبق ماده 4 ECHR می تواند در افزایش آگاهی در مورد خطرات مربوط به مهاجرت برای قربانیان، تقویت چارچوب قانونی تعهدات مثبت در پرونده های قاچاق و ایجاد نقض تعهدات بین المللی برای مبارزه با قاچاق توسط کشورهای اروپایی بسیار مفید باشد. '
رحم جایگزین نوعی از ایجاد خانواده است که بسیاری از مسائل پزشکی، اخلاقی و حقوقی را مطرح می کند. این مقاله به بررسی چگونگی برخورد دادگاه اروپایی حقوق بشر (ECHR) با موضوع رحم جایگزین فرامرزی و پیامدهای قانونی آن در رویه قضایی اخیر خود می پردازد. استدلال خواهد شد که دادگاه استراسبورگ رویه قضایی ظریفی را تدوین کرده است که رسیدگی به موضوع پیچیده رحم جایگزین را در درجه اول به مقامات ملی واگذار می کند، اگرچه واضح است که علاوه بر رویه قضایی استراسبورگ، حتی اگر قانونگذاران این امکان را رد کنند. رحم اجاره ای در قلمرو خود، آنها باید راه حل هایی برای “تنظیم” وضعیت واقعی کودک با در نظر گرفتن بهترین منافع کودک بیابند.
«این مقاله به تحلیل توسعه و نقش «اصل بازپروری» در رویه قضایی دادگاه اروپایی حقوق بشر در مورد حقوق زندانیان می‌پردازد. نشان داده خواهد شد که، خارج از چارچوب حبس ابد، علیرغم اشاره روزافزون دادگاه به اهمیت فزاینده این اصل، تأثیر این اصل بر فرآیند استدلال دیوان نسبتاً محدود بوده است. علاوه بر این، اجازه داد که پیگیری بازپروری به عنوان توجیهی برای مداخله در سایر حقوق کنوانسیون در چارچوب رویه قضایی خود مورد استفاده قرار گیرد، ارتباط دیوان بین توانبخشی و کرامت انسانی را تضعیف می کند. در نهایت، استدلال می‌شود که مفهوم توانبخشی، که مبتنی بر کرامت انسانی است، مستلزم به رسمیت شناختن تعهد مثبت دولت‌ها برای اطمینان از دسترسی به درمان توانبخشی مناسب برای همه زندانیان است.
«اصل استقلال قضایی یک اصل اساسی حاکمیت قانون و معیارهای دادرسی عادلانه است. دادگاه اروپایی حقوق بشر (ECHR) چهار معیار را برای ارزیابی استقلال قضایی مشخص کرده است: (الف) روش انتصاب قاضی. (ب) مدت چنین انتصابی؛ ج) تدابیر در برابر نفوذ خارجی؛ و (د) نوع استقلال. ECtHR همچنین ابعاد مختلفی از استقلال قضایی را متمایز کرده است، از جمله استقلال در برابر قوه مجریه، پارلمان، دیگر دادگاه ها و احزاب و استقلال از شوراهای قضایی. با این وجود، علیرغم وجود اصول مشترک اروپایی در مورد استقلال قضایی، برخی از کشورها، به ویژه کشورهای در حال گذار، با چالش هایی مانند مداخله سیاسی، فساد و عدم تدابیر کافی در برابر اخراج مواجه هستند. این منجر به یک واگرایی قابل توجه بین استقلال قضایی و عملی می شود. این مقاله سؤالات پژوهشی زیر را مطرح می‌کند: رویکردهای اصلی و چالش‌های رایج استقلال قضایی در کشورهای اروپایی بر اساس رویه قضایی اخیر ECtHR چیست؟ اوکراین، به عنوان یک کشور نامزد اتحادیه اروپا، چه درس هایی می تواند از این رویه قضایی بیاموزد تا شکاف بین استقلال قضایی قانونی و بالفعل را کاهش دهد؟
هدف این مقاله بررسی حقوق زندانیان برای استفاده و دسترسی به اینترنت با تمرکز بر رویه قضایی دادگاه اروپایی حقوق بشر (ECHR) است. هدف اصلی این مطالعه ارزیابی جنبه‌های حقوق اساسی دسترسی به اینترنت، به ویژه در زمینه قوانین اتحادیه اروپا، و تفسیر چگونگی تأثیر شکاف دیجیتال بر زندانیان است. این مطالعه اساساً بر بررسی عمیق ادبیات و مواد قانونی مربوطه متکی است و شامل مطالعات موردی از استونی، لیتوانی و ترکیه است تا یافته‌های ادبیات را در حوزه‌های قضایی خاص مشخص کند. نتایج تحقیق نشان می دهد که دسترسی زندانیان به اینترنت باید در راستای حقوق اساسی از جمله ماده 10 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر ارزیابی شود. در رابطه با شکاف دیجیتالی، این مطالعه به این نتیجه رسید که محدود کردن دسترسی زندانیان به اینترنت می‌تواند شکاف اجتماعی موجود را تشدید کند و به طور بالقوه مانع ادغام مجدد آنها در جامعه شود. تاکید ویژه بر سه کشور فوق از این واقعیت ناشی می شود که، طبق پیشینه ECtHR، تنها چهار کشور درگیر پرونده های مربوط به محدودیت دسترسی به اینترنت هستند (استونی، لیتوانی، ترکیه و روسیه). با این حال، روسیه دیگر عضو کنوانسیون اروپایی حقوق بشر نیست، بنابراین تحلیل آینده مشکل دسترسی به اینترنت در آنجا به شدت محدود است. تحقیقات ما به طور قابل توجهی به ادبیات شکاف دیجیتال کمک می کند، به ویژه با توجه به پیامدهای قانونی آن. رویکرد کل نگر این تحقیق، که هر دو جنبه نظری و عملی را ادغام می کند، به نفع حقوقدانان و محققان محلی است که در مطالعات بین رشته ای حقوق اتحادیه اروپا و حقوق اساسی مشغول هستند.
«چشم انداز در حال تحول دعوای حقوق بشر تغییرات آب و هوایی چالشی پیچیده برای دادگاه های سراسر جهان است. تصمیمات مهم اخیر دادگاه های بین المللی و نهادهای معاهده، صلاحیت دادگاه های حقوق بشر را برای رسیدگی به اختلافات مربوط به آب و هوا گسترش داده است. با این حال، رویه قضایی اخیر دادگاه اروپایی حقوق بشر (ECHR) بر تعادل ظریف بین به رسمیت شناختن فوریت اقدام اقلیمی و حفظ یکپارچگی سیستم منطقه‌ای حقوق بشر تأکید می‌کند. این مقاله به بررسی استفاده ECtHR از دکترین ابزار زنده در پاسخ به ادعاهای حقوقی مرتبط با تغییرات آب و هوایی می پردازد. او استدلال می کند که موارد تغییرات آب و هوایی نقش محدود کنوانسیون اروپایی حقوق بشر (ECHR یا کنوانسیون) را در رسیدگی به وضعیت اضطراری آب و هوا نشان می دهد و تنش بین پرداختن به تأثیرات تغییرات آب و هوایی و حفظ عملکرد اتحادیه اروپا را آشکار می کند سیستم.'